El fallo “Góngora” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación:: Análisis desde la perspectiva de Hans Kelsen, Ronald Dworkin y el autor

Resumen

En este trabajo se aborda el análisis del fallo “Góngora” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, paradigma a seguir para todos los operadores judiciales del país en las causas en que se imputa la comisión de un delito de violencia de género. Para el análisis se emplean dos posturas teóricas, si se quiere, enfrentadas: el positivismo jurídico de Hans Kelsen y el iusnaturalismo de Ronald Dworkin. También se realiza un abordaje desde la perspectiva del autor, que se alinea en las filas del iusnaturalismo. Se arriba a la conclusión de que el fallo resulta válido a la luz del ordenamiento legal, lo cual evidencia la plena vigencia de los lineamientos a seguir en los casos de violencia de género. Se formulan críticas a la visión parcializada y paternalista de la sentencia.