Resumen
En este trabajo se identifican, en un reciente precedente de la Cámara Federal de Casación Penal, algunos de los diferentes
cánones, pautas y directrices interpretativas realizados por los magistrados en sus votos, con especial énfasis en el argumento equitativo esbozado por uno de los miembros de la mayoría, como causal de perforación de los topes mínimos legales en el caso concreto. En dicho precedente, la Cámara, en voto dividido, hizo lugar al recurso extraordinario de la defensa de César Vázquez y dejó en suspenso a condena impuesta, por considerar, a través de la aplicación del principio de equidad y justicia, que el condenado se reinsertó en lasociedad en su tiempo en libertad durante el proceso. Se busca reflejar en estas líneas la persistencia de dos formas de entender la labor interpretativa, reflejadas en la decisión del órgano jurisdiccional.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2021 Walter Dario Pérez